De Alphense Talkshow was groot succes. Volgende aflevering: 27 maart

Op 27 maart presenteren journaliste Miranda Nijboer en journalist Kaj Elhorst voor de tweede keer De Alphense Talkshow. De show vindt plaats in het Culinair Café van het theater Castellum. Middenin het centrum van Alphen aan den Rijn dus. Zaal open: 15.30 uur. De show is voor iedereen toegankelijk. Uitgebreide informatie is binnenkort te vinden  op www.badplaatsalphen.wordpress.com  in de zijbalk onder “De Alphense Talkshow”.

http://badplaatsalphen.wordpress.com

www.alphenaandenrijn.nl

www.alphen.nu

Advertenties

Vrouw, geniet van mij of jank!

Bovenstaande tekst voegde ik ook een vrouw toe die mij veel teveel toneel liep te spelen: janken, weglopen, krijsen, smijten met van alles en nog wat, nou ja, de hele bekende riedel. De uitwerking was verbluffend: het hele circus hield in één keer op terwijl ik nog gerekend had op een woede-uitbarsting. Niks van dat alles, integendeel. 

Sosm is het goed heel erg verschrikkelijk duidelijk te zijn in wat je zegt, ook al twijfel je zelf aan de aanvaardbaarheid ervan. Duidelijkheid schept ruimte en ruimte geeft nieuwe kansen. Daarom ben ik ook een fervente tegenstander van omzeilen en gemuts in de marge. Zeg waar het om gaat en wat je wilt, dan bied je nieuwe kansen voor iedereen.

In plaats daarvan hullen juist de leidinggevenden in deze samenleving zich veelal in mirakels. Het verbaasde me dan ook niet  toen ik vanmorgen hoorde dat er een veldslag aan de gang was in Kaboem, de hoofdstad van Afghanistan. Al jarenlang lopen politici, militairen en aanhang te beweren dat we zulke grote stappen voorwaarts maken in dat land. Een gotspe want de taliban hebben zich nu niet alleen in Afghanistan stevig gevestigd maar ook in Pakistan. Al Kajda heeft meer bondgenoten dan ooit. Maar wij houden onszelf voor dat we vorderingen maken. Omdat we erges een school hebben gebouwd die binnenort waarschijnlijk weer wordt opgeblazen, al dan niet MET kinderen.

Ja, dan heb je goed werk gedaan. Nu blijft het niet bij Afghanistan natuurlijk. Al vele jaren lang liep er een vredesmacht in Haïti rond en nu pas wordt duidelijk of dat tot enig resultaat heeft geleid. Niet echt. Wat de VN-ers niet voor elkaar kregen, maakte een aardbeving mogelijk: samenwerking tussen groepen.  Bovendien roept onze overheid al héél lang dat ze voorrang geeft aan de bestrijding van mensenhandel. Even goed krijgt ze er geen grip op. Wat ze wel heel goed kan is coffeshops en bordelen sluiten. Alsof je daar wat mee bereikt. Maar…onze overheid stelt dat ze goede vorderingen maakt.

Zoals bij de eerder genoemde vrouw, is er sprake van heel veel toneelspel. Veel drama, weinig effect. Eén keer stevig duwen tegen het systeem en alle feilen komen op verbijsterend heldere wijze naar voren. Het mag een waarschuwing zijn. Juist in deze verkiezingstijd kan ik er niet genoeg op hameren (grappig hè?): wees duidelijk en helder, concreet en reëel. Vanzelfsprekend geldt dat ook voor plannen die ween nog in petto hebben voor vredesmissies. In beginsel moet je er niet aan beginnen maar doe je het toch…vraag je dan eerst eens af in wat voor land je eigenlijk gaat rommelen. 

Vraag je ook af in wat voor land je je bevindt en zoek die sloebers in acherstadswijken nou echt eens op. Houd je mond maar zet je oren open. beloof niks maar denk na. Lees geen rapporten maar leef je in. En als iemand echt aan het toneelspelen slaat, dan zeg je: “Geniet van mij of jank” want je moet ook zeker zijn van jezelf.  Ik weet het, het klinkt moeilijk maar het valt reuze mee in de praktijk.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

http://news.google.nl/news?hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL333&q=Gevechten+in+Kaboel&lr=lang_nl&um=1&ie=UTF-8&ei=yBxUS9XrC4vW-QbR5IXaCA&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1&ved=0CAwQsQQwAA

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5772678/__Davids_verandert_geen_letter__.html?p=2,2

Tineke Ceelen en de autisten in Irak

 

Onthutsend vindt de PvdA-leiding het rapport Davids. Dat lijkt me iets overdreven want we hadden natuurlijk wel zoiets gedacht. Dat schandknaapje Jan Peter de boel belazerd had, wisten we al. Waarom heeft hij anders zolang een onderzoek naar Irak tegengehouden?

Onthutsend, ik hoor dat liever dan praatjes voor de goede, lieve vrede. Ik zie ook liever dat Mariëtte hamert op zo’n tweede verklaring van het toch wat autistisch aandoende JeePeetje dat altijd alles goed heeft gedaan. Maar daarmee houdt de ellende nog niet op. Integendeel, gisteravond zag ik voortekenen van nieuwe ellende.

Gisteravond zat bij Pauw en Witteman onder meer Tineke Ceelen van Amnesty. Zij had net een bezoek gebracht aan Irak en kon vertellen over de toestand daar. Hoewel we soms denken dat het allemaal de goeie kant op gaat, bleek dat niet het geval te zijn. Moord en doodslag komen veel meer vor dan we denken. Bovendien zijn er vele verdrevenen die geen inkomen meer hebben en in  nodtenten leven. “Tijdens Saddam Hoessein hadden zij een huis en een inkomen”, stelde Tineke en toen  gebeurde het onbegrijpelijke.

Iedereen, waaronder Frank de Grave en Frits Wester, wierp zich op de voorvrouw van Amnesty om maar te bezweren dat Saddam Hoessein een verschrikkelijke dictator was geweest. Niemand scheen te beseffen dat Tineke daarover  h e l e m a a l  niets had gezegd.  Met nog geen woord had zij de psychopathische heerser van Irak verdedigd of omarmd.

Uit die aanval  op Tineke blek dat er een soort politiek correct denken bestaat over Saddam Hoessein. Laat ik er meteen duidelijk over zijn hij was de Godfather van een familie psychopathen. Dat is waar.  Tegelijkertijd is het de vraag of wij ons daarmee zouden moeten bemoeien. Natuurlijk zijn er mensen die een vergelijking met WOII trekken  maar die gaat sowieso mank. De geschiedenis toont aan dat als een volk zijn dictator niet meer wenst, dan breekt er revolutie uit.

Ik denk niet dat de Berlijners het in 1945 als een “bevrijding” zagen toen hun stad aan puin lag. Ik weet zeker dat ze de geallieerden niet dankbaar waren en dat ze hun optreden niet ls “hulp” zagen. In hun huizen  en met hun werk waren zij grotendeeels tevreden ookal heerste er een verschrikkelijke dictator. Die zouden zij zeker op een goede dag hebben “geruimd”.

Het is opmerkelijk om te zien hoe redelijk hoog opgeleide personen zals De Grave, Wester en zelfs Halsema het maar moeilijk hebben met het onderscheid tussen de verschillende argumenten en zienswijzen. Ook zij lijden aan tunnelvisie. Hopelijk is die wat minder erg dan die van JPB maar van een zeker autisme getuigt ze wel.

Tot sterkte,

Kaj E lhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.friskijkers.nl/tunnelvisie.php

www.berea.net/emmeloord/vrij.htm

http://news.google.nl/news?source=ig&hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL333&q=Rapport+Davids&lr=lang_nl&um=1&ie=UTF-8&ei=VolNS5bkHs7J-Qa2rKGADQ&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBIQsQQwAA

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1053126/2010/01/12/Dreigende-aanslag-legt-Bagdad-lam.dhtml

www.forums.marokko.nl/archive/index.php/t-513642.html

 

 

 

 

Als christen mag je best een beetje liegen

 

Vroeger toen alles nog beter was dan nu, was ik stafmedewerker PR en voorlichting bij een groot bedrijf, het grootste bedrijf van Nederland in die tijd. Misschien kwam het wel door mijn werkzaamheden dat alles nog een beetje beter was dan nu…je weet maar nooit. Sponsoring was in die tijd bijvoorbeeld nog anoniem en werd niet breed uitgemeten op sportblouses gezet.

Nu is anonimiteit geen garantie voor een rechtvaardiger wereld hoewel we ions heden ten dage wel graag ervan bedienen. Zo mag je rustig je buren aangeven voor allerlei vergrijpen, als je het maar anoniem doet. Soms is dat ook het verstandigste. Stel dat ik openlijk de buurt oproep om de stoep sneeuwvrij te maken en ik doe het zelf niet…ja dan kan ik wat sneeuwballen verwachten. Wie kaatst…

Het valt natuurlijk helemaal niet mee om altijd open en eerlijk te zijn. Niemand wil fysiek of  geestelijk naaktlopen. Dat geeft geen lekker gevoel, behalve bij de sauna. Ja, we geven eerder ons lijf bloot dan onze geest. Ik zit zo maar wat met de gedachten over eerlijkheid, openheid en nog wat van die dingen te spelen omdat ze vandaag aan de orde komen. Kijk, als Andries Knevel open en eerlijk toegeeft dat hij twijfelt aan de Schepping in zes dagen, dan is hij mikpunt van zijn achterban. Als Middelkoop minister van defensie wordt, vindt de achterban dat prachtig. Maar er was toch zoiets als “Gij zult niet doden”? Zo begin je te begrijpen dat het als christen geoorloofd is een beetje te liegen. Soms is het zelfs beter want als je eerlijk bent, krijg je iedereen over je heen. Arme Andries. Het is maar goed dat hij zulke stevige schoenen heeft. 

Vandaag komt dan weer dat ellendige rapport over Irak uit. Heeft onze christelijke minister-president het parlement nu belazerd of niet? Ik heb  geen idee maar…als christen mag je best een beetje liegen. Ik bedoel maar. Waarom heeft die man zich zolang verzet tegen zo’n onderzoek? Dat knaagt toch aan je geloofwaardigheid? Als ex-PR-man zit ik daar wel mee. Mijn directeur hield mij altijd precies binnen de lijntjes van de geloofwaardigheid.

Ik denk ook aan burgemeester Leers, ook christen, van Maatsricht. Eerlijk gezegd heeft de man vaak mijn juichende bijval gehaald maar daar gaat het nu niet om. Het gaat om zijn geloofwaardigheid. Hanteert hij voor zijn eigen handel en wandel de normen en waarden die hij aan anderen oplegt? Als daarover twijfel ontstaat, is er reden om te stoppen  met het goede werk. De geloofwaardigheid zakt in Leers’ geval dan tot in de bodem van de kolenmijnen.

En ja, ik denk dat politici geloofwaadig moeten zijn. Zelfs als zij niet hebben gelogen maar als zij middelpunt van verdachtmakingen, dan moeten zij stoppen. Een ongeloofwaardige politicus kan nooit meer overtuigend zijn en daar gaat het wel om. Overtuigend, dat moeten politici te allen tijde kunnen zijn.

Als christen mag je best een beetje liegen, dat wijzen de feiten uit en soms is het maar beter om te liegen omdat je anders je hele kerk over je heen krijgt. Dat neemt niet weg dat geloofwaardigheid voor een christelijk politicus nummer 1 zou moeten zijn.  Ik zal hier niet beweren dat onze minister-president het parlement heeft voorgelogen maar aan zijn geloofwaardigheid ben ik wel gaan twijfelen. Christen-zijn is geen voorbehoedmiddel tegen ongeloofwaardigheid.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Geert zou blij moeten zijn

Wat een heerlijke meid, die Geurtsen. Zesentwintig lentes en een lekker koppie. Ik snap best dat die ballotagecommissie of HR-manager van de PVV zich door haar heeft laten inpakken. Zou ik ook doen. Als ik Geert was, was ik er ook blij mee geweest. Eindelijks een fris appeltje naast die immer zuur kijkende Fleur waarvan je niet opfleurt. Ze mag er ook zijn maar ze zou nieuwe lachspieren moeten aanschaffen.

Hoe dan ook, als zo’n meissie aantoont dat mijn bescherming zo lek is als een mandje, kun je toch alleen maar blij zijn? Ik zou zeggen “lieve meid, je krijgt het erelidmaatschap. Je hebt ons gewezen op wat foutjes die niet goed zijn en daar gaan we aan werken.” Overigens zou meisjes Geurtsen dat lidmaatschap hoogstwaarschijnlijk hebben afgewimpeld maar even zo goed. Dan maar een kruis van verdienste.

Maar nee, Geert reageert als een verzuurde ouwe vrijster in de overgang en vindt het een rotstreek. Dat past trouwens wel goed bij de tactiek van zijn kluppie. Het is de kunst om altijd je eigen fouten te wijten aan een ander. Je eigen angst wordt omgezet in  haat voor een ander, je eigen falen in onbehoorlijk  gedrag van een ander. Wijzen naar de ander is het grootste goed binnen die vereniging. O pardon, dat is het niet eens…eeen vereniging.

Zijn reactie is overigens heel begrijpelijk. Door de verongelijkte onschuld te spelen, kan hij weer dubbel en dwars de aandacht op zichzelf vestigen. Daar gaat het natuurlijk om. Ik denk ook dat Fleur Agema niet vanwege haar intellectuele vermogens in  de fractie is opgenomen maar als blikvanger. Zo’n meissie Geurtsen op het hoofdkantoor kon daar natuurlijk ook heel goed voor dienen.

Geert mag blij zijn dat op zo’n relatief onschuldige manier de gaten in zijn beveiliging naarboven zijn gekomen. Maar er zit ook een andere kant aan het verhaal. Ik heb eigenlijk veel bezweaar tegen de hele actie. Ik begrijp ook niet dat hoofdredacteur Jan Dijkgraaf van HP/DeTijd een  jonge stagiaire aan zulke risico’s blootstelt. Er hoeft maar één  mafkees op het PVV-hoofdkantoor rond te lopen en het meissie loopt op z’n minst schade op. Ik had dat risico nooit genomen.

Zeker niet voor zo’n zaak. Kampioen undercoverjournalist Günther Walraff paste de methode alleen toe als hij dacht dat er sprake was van duistere praktijken en sociale misstanden. Ik vind dat een goed uitgangspunt. Als journalist behoor je je in de eerste plaats kenbaar te maken als journalist. Daarbij moet je ook vertellen wat je bedoelingen zijn. Ben je ongewenst, dan ben je on gewenst. Alléén als het maatschappelijke belang erg groot is, mag je daarvan afwijken. Voor zover ik weet onderschrijft het Genootschap van Hoofdredacteuren dat zelfs.

HP/DeTijd wilde laten zien watvoor partij de PVV eigenlijk is, hoe het daarbinnen nou allemaal toegaat. Voor zover ik heb  begrepen wordt Geert Wilders binnen de sekte zo ongeveer als half- of helemaalgod vereerd. Dat mag maar het is geen groot maatschappelijk belang om dat te weten. ik had eigenlijk niet anders verwacht. Zelfs in de meer open  partijen, zijn er veel aanhangers die zó naar hun politiek aanvoerder kijken. Al met al is het in mijn ogen dan ook een drievoudige blamage: een politicus die zich uit de tent laat lokken, een beveiliging die niet deugt en een hoofdredacteur die zijn verantwoordelijkheden verkeerd inschat.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

http://news.google.nl/news?gbv=2&hl=nl&q=Stagiaire+bij+PVV&lr=lang_nl&um=1&ie=UTF-8&ei=hVRES_3gMYra-QaXpfiuCg&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1&ved=0CA4QsQQwAA

http://news.google.nl/news?gbv=2&hl=nl&q=Stagiaire+bij+PVV&lr=lang_nl&um=1&ie=UTF-8&ei=hVRES_3gMYra-QaXpfiuCg&sa=X&oi=news_group&ct=title&resnum=1&ved=0CA4QsQQwAA

http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/01/05/ik-had-wilders-tientallen-keren-kunnen-doden/

 

Nog één keer: veiligheid

Als ik op een WC-pot met gammele bril plaatsneem, iets wat mij op diverse plekken op aarde geregeld overkomt, loop ik het risico er af te donderen met bril en al. Om dat te voorkomen kunnen we twee dingen doen: de bril vastzetten of beter uitkijken. Als de eigenaar van de gammele mestplaats de bril vastzet, zal hij er nooit meer naar omkijken totdat iemand eraf duvelt, zijn staartbeentje breekt en een klacht indient. Mogelijk dat de eigenaar dan een nieuwe pot aanschaft totdat ook daarmee weer iets misgaat. 

In  Nederland hebben we de neiging die route te volgen. We zetten bodyscans neer omdat daarmee de laatst waargenomen terrorist ontdekt zou zijn. Het is echt te dom voor woorden, een ontkenning van het wezen van de terrorist en een overschattin g van de waarde van technologie.

In de eerste plaats heeft een terrorist het vaste doel zijn misdadige doel te bereiken en daarbij hanteert hij of zij een onverslaanbaar wapen: creativiteit en fantasie. Dat betekent dat hij of zij zich niet gebonden acht aan één beproefde methode. Integendeel, het is een sport steeds weer middelen en doelwitten te bedenken ie aan zijn perverse behoeften tegemoetkomen.

Als een terrorist met een vliegtuig in  de toren van Dubai binnenvliegt, weet je bijna zeker dat hij het de volgended week niet meer zal doen en in elk geval zijn collega’s niet.   Domme mannen als Joustra, die diamanten pleepotten op de nationale uitkeringsinstantie wilde plaatsen,  begrijpen daar helemaal niets van. Ze jakkeren  een spookbeeld na dat allang weer weg is. Eigenlijk hebben we aan die hele Joustra en zijn boevenbende helemaal niets. Ze komen wat mij in aanmerking voor klandizie bij het UWV. Ook dat zal wel weer niet doorgaan door de terroristisch hoge oprotpremie die Joustra heeft bedongen. 

Daarbij komt nog een ander probleem. Als veiligheidsmensen gaan vertrouwen op elektronica, verdommelen ze. Ze suffen in, letten minder goed op en snappen ook niet meer zo goed waarvoor ze er eigenlijk nog zijn. Ze krijgen allemaal zo’n Joustra-achtige blik in de ogen en kwispelen alleen nog als er koffie met gebak komt. Of voetballen…

Gisteravond hoorde ik dat Israël, een land waarvan we misschien iets zouden kunnen leren, het heel anders aanpakt. Daar is juist het direct menselijke contact één van de belangrijkste sleutels tot de gewenste veiligheid. Er zijn speciale ondervragers die het tijdens een “” gesprekje” meteen doorhebben of iemand kwalijke bedoelingen heeft. Dat leek mij nou ook al een veel betere oplossing. Wakkere bewakers zijn honderd keer betrouweb aarder dan chips en monitors. Ik heb  nu ene trilogie gemaakt van  het meest walgelijke onderwerp dat ik ken: veiligheid. Daarom houd ik er nu mee op. De eerste handeling die ter Horst moet nemen is Joustra de Laan uitsturen en een echte Cerberus benoemen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.encyclo.nl/begrip/verdommen

www.mijnwoordenboek.nl/EN/verb/verdommen

www.nujij.nl/zijn-we-aan-het-“verdommen”-deel-1.1139993.lynkx

www.adamco.be/?p=509

www.beteronderwijsnederland.net/node/4350

www.books.google.nl/books?isbn=9013031145