Thriller

Zojuist heb ik een column geschreven voor het tijdschrift Sociaal Totaal onder de titel “Thriller”. Degenen die het dagelijkse nieuws goed volgen, zullen begruijpen hoe ik vandaag op die titel kwam. Dat wil overigens niet zeggen dat het tegenwoordig gemakkelijk is om het dagelijkse nieuws te volgen. Je weet niet meer wat he geloven moet. Betaalde kranten, huisaanhuisbladen, gratis kranten, publieke omroep, conmerciéle omroep, internet, twitter, facebook, blogs, het tettert allemaal tegen  je aan en de één weet nog beter hoe de zaken in elkaar zitten dan de ander. Hoewel…soms kun je je daar lelijk in vergissen. Zo hoorde ik vanmorgen op het RTL journaal dat over een paar jaar in Almere 350.000 inwoners zijn. Hoe weten ze dat? Ze vermelddden er niet bij dat het de plannen van sommige organisaties zijn. Dat is misleiding, fatalisme, het is nu al een feit zonder welke discussie dan ook. Zo moet dat wel overkomen op de kijker.

De media zijn losgeslagen en vooral de kranten lijden verlies. Om daarin wat verandering te brengen is aan het begin van het jaar de C ommissie Brinkman in het leven geroepen. Ik had er al weinig fiducie in en dat blijkt nu terecht te zijn. Het rapport gonst van een absoluut gebrek aan inspiratie en voorstellingsvermogen/ annex visie.

Wie een nieuwe route wil uitstippelen voor de media moet beginnen bij de bron: de journalist. Die staat centraal in het hele systeem. Het gaat om de professionaliteit van de journalist temidden van alle amtateuristische nieuwsgaring. Het werk van de journal;ist moet als toetesteen dienen voor alle geruchten en roddels die in de wereld de ronde doen. dat betekent dat de journalist met goed doorwrochte en gecheckte stukken moet komen. Het daarbij gehanteerde medium doet er niet toe. Dat internetet zaken als twitter daarin een belangrijke rol spelen, laat zich raden

De krant op internet behoort te rusten op abonnementen en dan ook meteen een interactieve service aan te bieden. De krant in gedrukte vorm kan blijven voortbestaan als voortbrengsel van het product op internet. Sommige mensen vinden het nu eenmaal nog altijd leuk om de kran op de WC te lezen (Ja, volgens onderzoek is dat de meest gebruikte leeskamer voor de krant) . Niet de krant zal overleven maar wel het verschijnsel nieuwsmedium. De vorm doet er niet toe en belasting hoort bij vrije nieuwsgaringniet thuis. Uberhaupt niet, belastingmaatregelen mogen de pers niet belemmeren.

De Commissie maakte een aloude denkfout en verklaarde de advertentie tot  belangrijkste zuil van de media terwijl die in werkelijkheid wordt gevormd door professionaliteit en inzet van journalisten. Nu was de samenstelling van de Commissie brinkman van meet af aan vrij zwak, niet dan oude, weinig flexibele vastgeroeste mediagoeroes met aan het hoofd een blok beton aan het been. Als onze cultuur het daarvan moet hebben, dan wacht ik de Islamisering van Nederland met vertrouwen af.  

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

 

Service

www.youtube.com/watch?v=AtyJbIOZjS8

www.zie.nl/videos/…thriller…/m1dzcbmfj7id

http://www.nrc.nl/binnenland/article2283966.ece/Woede_over_internetheffing_leidt_aandacht_af_van_inhoud_mediarapport 

www.nu.nl/…/commissie-brinkman-presenteert-adviesrapport-pers.html

www.elsevier.nl/…/Commissie-Brinkman-pleit-voor-heffing-op-internet.htm

www.blogonline.blog.nl/tag/commissie-brinkman

www.mediajournaal.nl/…/npo-baas-rapport-commissie-brinkman-is-een-paracetamolletje.html

www.schaduw.wordpress.com/…/luxzenburg-org­™/

www.mediaminds.fm/…/mediaminds-7-commissie-brinkman-en-oranje-docu

Met je kop onder een lorrie

 

Zware nacht gehad, veel wakker geweest en gewoeld. Twitter ligt me zo nu en dan zwaar op de maag en plotseling schoot mij te binnen waarom het allemaal zo erg was. Ik heb een jongedame beloofd dat als JP blijft zitten ondanks het hele gedoe rond het Catshuis, dat ik dan met haar de straat op zou gaan met een bord “Weg met JP”. Belofte maakt schuld en wat schulden betekenen weten we maar al te goed sinds een half jaar. Ik wil niet dat er tussen haar en mij een soort kredietcrisis ontstaat.

Hoe dan ook,  de afspraak is gemaakt naar aanleiding van de openbaringen in verband met de brand in het Catshuis. Zo zie je maar dat een uitslaande brand niet te dempen valt met een doofpot. Dictaturen zijn daar iets succesvoller in maar ook daar gaat het meestal mis en dan krijg je rellen en opstootjes. Soms een revolutie die zelfs mannen met baarden hun huis uitjaagt en geloof me, mannen met baarden zijn  nergens bang voor.

Het is Jan peter niet gelukt om de toedracht rond de brand in het Catshuis onder het vloerkleed te schoffelen en nu komt de hele zaak als een etterende puist naarboven. Op zich zou dat allemala nog niet zo erg zijn als deze premier  van prenière af aan al niet de verdenking op zich had geladen dat hij slecht tegen imagoschade kon. Ik herinner me nog ophef over een afbeelding van hem in een advertentie die ook al tot een klein brandje leidde.

Een groter bedrijfsongeval is de hele zaak rond Irak waar Jan Peter alsmaar niet te kijk gesteld wil worden als het schoothondje v an George Bush Junior. Niemand maar dan ook niemand mocht in de boeken rond de inval in Irak kijken, totdat het toch gebeurde. Is dat het geniale werk van spindoctor Jack de Vries? Die man houdt er wel meer ongezonde ideeën op na, over vliegtuigen en zo.

Tja, de hele bliksemse boel komt nu naar buiten en de zetels schudden maar het zal allemaal wel weer aflopen met sorry. In een ver verleden was er nog wel eens een minister of staatssecretaris die aftrad vanwege een schandaal maar daar hoef je nu niet meer om te komen. Al tientallen  jaren geleden is het procédé voor pluche veranderd zodat je er met je meest onbeschaamde en heet geworden reet doodgewoon aan blijft kleven tot de knekeltijd.

Zeker, ook halverwege de negentiende eeuw waren er uitgebreide discussies over het al dan niet aftreden van bewindspersonen . Toen echter verkeerde onze parlementaire democratie nog in het stadium Zimbabwe. Nu wij docenten democratie over de hele wereld zijn geworden, zou je iets anders mogen verwachten. Sorry? Met je kop onder een lorrie!

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

www.cda.nl

www.cu.nl

www.democrten.nl

www.pvda.nl

www.sp.nl

www.vvd.nl

www.groenlinks.nl

www.pvv.nl

www.sgp.nl

www.sorrygebaar.nl

www.jijislief.nl/categorie.asp?cat=28

www.woordvandedag.nl/Woord…/Sorrycultuur

www.boomerang.nl/tag/sorry-cultuur

www.bespiegelingen.web-log.nl/…/sorry-cultuur.html

www.lexkroon.nl/?page_id=149

/

Bij de baard van de profeet

Kortgeleden werd ik door een jongedame op twitter uitgemaakt voor gruizige baardaap. Wie niet alle woorden kent, moet het allemaal maar even opzoeken in de dikke van Dale. Hoe dan ook, ik vroeg me af wat zij zou vinden van de ayatollahclub in Teheran. Bij de baard van de profeet zeg! Dat zijn pas wolkolonies!  Over de gruizigheid van die heren maak ik me niet al teveel illusies ook al zijn ze ver gevorderd in de waarden- en normen- discussie van Jan Peter. Naar de luizigheid kan ik alleen maar raden.

Eén van de oude ballen van de club heeft gisteren beweerd dat “het westen” achter de rellen op straat in  Teheran zat. En weet je wat? Het zou me niets verbazen als er wat geheime diensten aan het stoken waren, de CIA voorop. Wat dat betreft ben ik het met die ondersteboven gekeerde pruikenbol helemaal eens. Aan de andere kant is het ook helemaal niet nodig. Een regiem dat zijn eigen bevolking doodschiet, heeft  weinig tegenkrachten vanuit het buitenland het nodig. Het is al lang ieder moreel gezag kwijt. Het maakt daarbij zelfs niet meer uit of Ahmedinejad de verkiezingen heeft gewonnen of niet. Het regime heeft zijn ware gezicht als boevenbende nu al lang en breed laten zien. Voor wie het nog niet duidelijk was dan, hè? Want de omstandigheden in het land waar ooit de pauwentroon floreerde, zijn niet achterlijk maar monsterlijk.  Wie te weinig baardgroei vertoont, wordt opgehangen. Van Sjah naar Khomeiny, dat is van regen in de drup, van de wal in  de sloot, van de cel naar de dwangbuis.

Hoe cynisch het ook klinkt, het zou het beste zijn als er nog een paar honderd slachtoffers vallen in de straten van Teheran. Dat zal voldoende zijn om het hele regime op scherp te zetten en een hele bevolking in de boomtoppen te jagen en dan begint het hele circus van dertig jaar geleden weer. Dan gaat het regime weer stadswijken bombarderen en voordat ze het weten, struikelen ze over de zwarte jurken omdat ze gillend wegrennen voor hun achtervolgers.

Zo jaagt een volk zijn  dictators weg, de valse profeten uit de huizen en de sadistische criminelen terug in het hok waar ze jaren geleden in opgesloten hadden moeten worden, de revolutionaire garde. Ja, en dat doen de Iraniërs allemaal zelf, zonder vredesmissies, opbouwwerkers en hoe die onzin allemaal nog meer mag heten.

Er zijn er die lachen omdat ik mijzelf een  groen portret heb aangeschaft als steun voor het Iraanse volk. Dat is nog lang zo ridicuul niet als de uitzending van jongens en meisjes in het groen naar andermans land om te helpen. Onthoud dat goed! 

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.geocities.com/ivisep/…/nb200303.htm

www.wereldorientatie.net/htm/…/de%20islam.htm 

www,forums.marokko.nl/archive/…/t-1026116.html

www.en.wordpress.com/tag/mousavi-1388

www.youtube.com/watch?v=bfeN4Isx4VM

www.israel-palestijnen.blogspot.com/…/mousavi-gearresteerd-in-iran-nadat.html

www.maghreb.nl/?p=5897

www.faustasblog.com/?p=13415

 .

 

Nette mensen

Nette mensen, ik ken er nog al wat. Vandaag ontdekte ik in mijn krant “Pamela Anderson” aangekondigd als “de meest sexy ster van de wereld”. Waarom Marilyn Monroe niet? Behalve dat ze dood is, kleeft daaraan toch geen enkel bezwaar? Ze was ook heel sexy in haar glorietijd en hield het nog met een Amerikaanse president ook. 

Ik vind het wel heel erg netjes hoor, daar niet van. Je kunt veilig  Pamela Botox zo’n betiteling geven want ze heeft weinig aantrekkelijks meer, if ever. Ik noemde haar vanmorgen een “oud wijf” maar niet door iedereen in dank worden afgenomen. Nee, dromen over een uitgerangeerde ster is heel veilig en dus ook heel netjes. ’t Is immers ongevaarlijk en nog ver weg ook!

Nette mensen dansen geen tango, vloeken nooit, vegen de dorre bladere uit hun voortuin, kennen de buren en de overburen, gaan om half elf naar bed, brengen hun stem uit op een middenpartij, gaan met vakantie naar een camping in Frankrijk, dragen geen stropdas maar wel een vouw in de broek of bluejeans, volgen in bescheiden mate de laatste mode en krijsen tegen hun hond en kinderen als de buren het niet horen of zien. Soms slaan ze ook maar dan wel achter de bosjes. Zoiets. Ik heb er niet zoveel mee op want nette mensen zijn hoogst oninteressant.

Toch moet je voor nette mensen ook heel erg uitkijken. Als je even niet oplet stemmen ze PVV omdat ze denken dat die partij het ebste de trend van de tijd aangeeft en…omdat de buurman het ook doet. Keurig nette mensen voldeden in de dertiger en veertiger jaren van de vorige eeuw aan alle bizarre eisen van het Naziregiem omdat dat de manier was om niet op te vallen en vooruit te komen in de samenleving. Nette mensen hadden kinderen bij de Hitlerjugend. Nette mensen hebben in Iran op Ahmedinejad gestemd. Ze dragen een baard, hoofddoekje, laten hun vrouw niet werken en ook niet teveel alleen over straat gaan, bezoeken precies genoeg de moskee en keuren het gedrag van de VS af. Ze schelden ook op Israël en moedigen rakettenlancerende Palestijnen een beetje aan. Een beetje want opvallen hoort niet bij “netheid”.

Voor nette mensen moet je oppassen en als ik aan de rellen in Iran denk, vraag ik me ook af wat de meerderheid van het Iraanse volk daar nou van vindt. De meerderheid bestaat meestal uit nette mensen en nette mensen ergeren zich als er relletjes zijn waardoor ze niet op tijd op hun werk kunnen komen. Zwijgende meerderheid worden ze wel genoemd maar dat klopt niet. Vaak denk je: “Ik wilde dat ze eens even hun muil hielden””. Ze zwijgen nooit maar luisteren ook niet. Het is niet-luisterende meerderheid. Ze horen niets en begrijpen overal de ballen  van. Ze zij  uitsluitend gericht op hun portemonnee, de verjaardag van papa en de school van de kinderen. Nette mensen zijn bange mensen. Nette mensen zijn voorstanders van orde en rust en geven niet zoveel om vrijheid. Nette mensen zou je eigenlijk helemaal niet moeten meetellen bij verkiezingen want ze hebben geen mening.

Kortgeleden vroeg iemand mij of het niet waar kon zijn dat Ahmedinejad de verkiezingen  had gewonnen. Je moest toch de wensen van de meerderheid eerbiedigen. Meerderheid? Meerderheid is de zwakte van de democratie want het is nooit geod duidelijk wat de meerderheid wil. De meerderheid stemt op degenen die het minst gevaarlijk lijkt  als het om orde en rust gaat zodat je morgen weer je winkel kunt opendoen zonderdat opgeschoten jongeren de boel kort en klein slaan. Dat klinkt logisch maar het is het niet  want de meerderheid leeft desnoods als een konijn  in een hok en denkt al starend naar buiten: “Het zal wel, met buiten heb ik niets te maken. Buiten is eng.” Ondertussen maakt de baas van het konijn ook steeds duidelijk dat buiten eng is: terroristen, Amerikanen, Joden, Irakezen, allemaal eng. Nee, vertel mij wat, nette mensen vormen de meerderheid maar die moet het liev er niet voor het zeggen krijgen. De meerderheid is netjes en doodeng.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.maxpam.nl/…/overal-alleen-maar-nette-mensen

www.trouw.nl/…/Ook_in_de_Bijlmer_wonen_nette_mensen

www.vrouw.blog.nl/…/zwarte-vrouwen-boos-op-auteur-alleen-maar-nettemensen

www.nl.wordpress.com/…/alleen-maar-nettemensen

 

March of the millions

Als westerse mens denk ik vaak dat iedereen een groot deel van de dag in een huis doorbrengt om met min of meer gestructureerde activiteiten bezig te zijn. Zolangzamerhand begin ik daaraan te twijfelen. Dezer dagen  zien we weer honderdduizenden mensen in Teheran die proberen de ayatollahs on der hun  jurk te schoppen. Dagelijks zijn er miljoenen op reis omdat zij niet langer in hun woonplaats kunnen blijven vanwege water, aardbeving, kanonnenn  en raketten. Weer anderen zijn urenlang per dag onder weg om bij hun werk te komen.

Ik kwam op dat idee toen ik de film “March of the Millions zag. Oostpruisische adel probeert aan het einde van 1944 weg te komen omdat het russische leger snel nadert. De Nazi’s vinden dat zij niet weg mogen maar uiteindelijk gaan ze toch. Het gezag in Duitsland is voleldig ineen gestort en de adel vlucht gezamenlijk met dwangarbeiders en krijgsgevangenen. Allemaal in hetzelfde schuitje, niet opgehouden door de lopen van geweren maar haast gestimuleerd daardoor. 

Wilders heeft in dat opzicht ook nog wat in  petto. Hij wil miljeonen moslims uit de EU doodeenvoudig wegsturen naar het land waar zij, mogelijk, vandaan komen. Dat zal pas echt wind zaaien en storm oogsten zijn want je moet eens zien waarmee ze terugkomen: nog veel meer miljoenen, allemaal kwaad en gefrustreerd. Natuurlijk wil Geert daar onze 80 JSF’s  op af sturen. Als hij dan de miljoenen iop het slagveld overziet, zal hij zich op de borst slaan en denken dat hij de westerse wereld heeft gered.

Doof zal hij zijn voor de allerlangste stoet van millions en millions die al eeuwenlang voorbijtrekken in de andere wereld en waaraan hij dan een fors aandeel heeft gehad. Het zal hem niet één nacht minder laten slapen want de enkeling die niet in  beweging is, looft hem en roept hem vertrouwen toe. Het is , lijkt mij, duidelijk dat Geert zo zelden de consequenties van zijn woorden overziet. Krachttaal van het Alfamannetje dat toch niet meer evrstand heeft dan Krijn, de Neanderthalman die kortgeleden uit de Noordzee is opgevist.

Krijn was mobiel. Hij trok als het moest vele kilometers lang en ontdekte tot zij grote schrik dat het water steeds grotere delen van het bekken tussen Nederland en Engeland in bezit nam. Steeds meer verwaterde zijn vaderland en hij wist niet hoe zich ertegen te verzetten. En zo veranderde zijn land in zee. De verzeeïng van de wereld, zoiets moet hij gedacht hebben. Generaties na hem treurden niet om die verandering. Ze deden er hun voordeel mee, leerden vis te eten in plaats van sabeltandtijger of mammoet en belandden aan het andere eind van de wereld. De March of the Millions gaat door, hoe zeer de wereld lijkt te veranderen.

Verandering van leven en omgev ing is van alle tijden. Of wij ons ertegen keren of niet, de verandering is onvermijdelijk. Ze vindt niet alleen buiten ons maar ook in ons plaats en daarom is ze niet bevechtbaar. Daarom maakt het zelfs niet uit of nederland Islamiseert, als daarvan al sprake is. Belangrijker is de vraag op welke manier die verandering plaatsheeft. Strijd doet nu eenmaal altijd veel pijn.

Degenen die ruimte bieden aan de Islamitische nieuwkomers worden vaak voor “lafbek” uitgenaakt door de aanhangers van Wilders, de voor het oog krachtdadigen. in werkelijkheid vormt deze groep een achterhoede die zichzelf dood vecht, roem- en eerloos. De aanduiding “lafbek” heeft veeleer betrekking op hen omdat zij te laf waren hun fantasie de vrije loop te laten en na te denken over een toekomstige samenleving. De march of the millions zal hun lafheid platwalsen.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vh72ma0flbwg

www.volkskrant.nl/binnenland/article497246.ece/Angst_voor_islam_regeert_Nederland

 www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Islam

www.vkblog.nl/bericht/51480

www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=9952

www.corstoker.nl/2006/01_12b_06.html

www.pvv.nl

www.iranelection.nl

Hardleers of flapdrol?

Gisteravond ontdekte ik op twitter een meneer Dijkshoorn die vermoedelijkd donken was of niets te doen had en dus maar een potje maakte van de twitter-glitter.  Aanvankelijk stoorde ik me eraan maar gaandeweg kon ik er de humor wel van inzien. Vooral toen iemand die Janneke heet zei: “Als je tegen democratie bent, stem ik op je.” Dat was zó absurd dat ik het ook niet meer kon  houden en besloot er maar een bijdrage aan te wagen.

Soms heb je een flinke peperinjectie nodig om de balans in opmerkingen terug te kunnen vinden. Gisteren gooide Ronald Plasterk een knuppel in het hoenderhok waardoor veel hennen en hanen opstoven. Ik hoop dat er ook kloeke stappen uit voortkomen. Vooral de opmerkingen van acedmisch gevormde bivakmuts Mei Li Vos schoten bij mij in het verkeerde keelgat. Zij ging uitgebreid uitleggen waarom een academische opleiding noodzakelijk was om het land te ebsturen. Na haar reactie weet ik zeker dat zo’n opleiding totaal nietszeggend is. Zij kon klaarblijkelijk altijd goed leren  maar van enig inzicht getuigde haar reactie nergens. Was het, beste Mei, niet beter geweest om íets intellectueler met de kritiek om te gaan en eens even na te denken alvorens het goed geleerde lesje na te blaten? Haar denkfout is dat zij een academische opleiding beschouwt als een garantie tegen denkfouten.

Nu is het op zich helemaal niet erg als iemand de kritiek van Plasterk afwijst. Je  kunt er van overtuigd zijn dat deze hooggeleerde totaal onterechte kritiek levert. Toch zou het goed zijn om de opening vrij te houden en niet elke kritische noot bij voorbaat te stoppen door een Berlijnse Muur van non-argumenten op te werpen. Mij lijkt dat Ronald vooral heeft opgeroepen tot kritische zelfbespiegeling.  Dat is wat anders dan het veelgebruikte “navelstaren”, een begrip dat Wouter ook zo graag gebruikt. “navelstaren”, beste mensen, houdt in dat je heel zielig naar jezelf zit te kijken met een verongelijkt gezicht. Kritisch spiegelen houdt in dat je onderzoekt wat je eigenlijk te bieden hebt aan de samenleving. dat is nuttig zo goed als het nuttig is om in je werk zo nu en dan nog eens je eigen compeptenties na te lopen (eigentijds hè?) . Wie daartoe niet bereid is, is in mijn  ogen een flapdrol. Flapdrollen zijn  ook degenen die uitsluitend navelstaren. Als Wouter het verschil niet ziet, moet hij mij even bellen.

Het vervelende is inmiddels wel dat het woord “navelstaren” binnen de PvdA nu wordt gebruikt om ieder kritisch nadenken over de eigen positie de grond in te stampen. Dat soort gedrag is helaas kenmerkend voor de nadagen van een rijk of organisatie.

Elite is er zeker te vinden in de PvdA maar ik versta onder elite iets anders dan een academische titel voor de naam, hoewel dat er wel onderdeel van kan uitmaken. Elite bestaat in mijn ogen  uit mensen die de samenleving grondig kennen en in staat zijn op elk intellectueel niveau in de eigen cultuurtaal uit te leggen wat de doelstellingen zijn. Academici behoren in staat te zijn  hun hoogdravende teksten  uit te leggen in de taal van Jan met de Pet. Als ze dat niet kunnen, horen ze niet op het politieke toneel thuis.

Ik zou ook niet weten wat het bezwaar is tegen zelfkritiek en als die van iemand komt van onverdachten huize, dan is het tijd om er iets mee te doen. Persoonlijk denk ik dat de kwaal waaraan de PvdA lijdt nog wat ernstiger is. Het dédain waarmee er wordt gekeken naar een eigen ideologie zegt wat mij betreft in  dat opzicht voldoende. Zonder ideologie kun je niet duidelijk zijn en zonder duidelijkheid is er geen toekomst. Wie met één handbeweging de kritiek wegwuift, zoals  mijn vriendin uit de Tweede Kamer, is hardleers flapdrollerig en bezorgt de eigen partij de diepst mogelijke nederlaag: het verlies van ieder respect. Wij kijken  uit naar de zelfvernieuwing die plaats gaat hebben. Er zijn nog negen maanden te gaan.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

nl.wikipedia.org/wiki/Phoenix

www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/6/10/100609_plasterkvindtpvdateelitair.html

www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2783795.ece/PvdA_te_elitair__Juist_niet_genoeg

www.politiek247.nl/index.php/2008/07/groenlinks-presenteerd-de-uitkomsten-van-een…navelstaren/00

www.sdittrich.hyves.nl/blog/864556/verkiezingen/NxlV/

www.twitter.com/TijsvandenBrink/statuses/2106486277

Socialisten sluit de rijen maar niet de dijen

 

Kom socialisten sluit de rijen, het rode vaandel volgen wij. Dat is een mooie of “Allons enfants de la patrie, le jour de gloire est arivé. Contre nous de la tirannie, l étendard sanglant est levé (2 maal) . Voorakl dat laatste van die bloedige vaandel, dat is prachtig! grootse idealen, doelstellingen om naar te streven: vrijheid, weg met de slavernij, verheffing van jan lul en alles wat daar omheen hangt. Heerlijk en romantisch en wat een liefdes werden daaruit geboren. Je ziet de zoenpartijen van revolutionairen aan je voorbij trekken terwijl de aristrocraten en kapitalisten uit hun vunzinge paleizen worden gesleept. Mijn God, c’est fantastique hein! L’aristocrat, l’aristocrat, a la lanterne! Dat waren nog eens tijden.

Nee, ik weet niet of die massa’s van elkaar wel begrepen waar ze op uit waren  maar één ding is zeker: ze hadden de koppen dezelfde kant op staan. Betoverd door de roes van leuzen, geweld, de geur van brandstichting, moord en verkrachting. Kortom, een feest van jewelste. Er werd niet samengewerkt maar de slachtoffers kwamen over het algemeen wel uit dezelfde hoek. En de bestorming van het winterpaleis in S. Petersburg waar de tsaar al lang niet meer was maar dat deed er niet toe. Gewoon  met één schop een Mingvaas voor goed naar de sodemieter en apekooi in de gouden kroonluchters. Héérlijk! Nee, daar had ik mijn hart aan kunnen ophalen.

En wat hebben we nu? Een man die voor zover ik kan zien een dood beest op zijn kop heeft, loopt te raaskallen dat er geen moslims meer het land in  mogen. Hij weet ook niet precies waarom maar het gajes in de achterstandswijken fluistert het hem wel even in. Kijk, hij lacht…stemmen! En die socialisten hebben hun gelsoten rijen en rode vaandels al lang afgeschaft. Sukkels. Ook hun ideologie is het raam uitgegaan. Met de ontkerkelijking verklaarden ook de socialisten hun heilig ideaal voor dood.  Sterker nog ze hebben een aanvoerder die roept: “Ik ben niet zo van de ideologie.” Wat is daar eigenlijk de bedoeling van? Staat het stoer of eigentijds als je niet zo van de ideologie bent? Als je een academisch, analytisch. systematisch denkend mens bent dat een beetje lullig nmet nuances in de marge zit te peuteren? 

Wat is er eigenlijk tegen een ideologie? In feite is een ideologie niet meer of minder dan een hele reeks van afspraken over de doelstellingen die je wilt bereiken en de methoden die je daarbij wilt hanteren. Wie een ideologie als leidraad neemt, is te vertrouwen, wekt ook vertrouwen en loopt zelfs het risisco enthousiasme te veroorzaken. Zijn dat zaken die bij de sociaaldemocratie uit de mode zijn: enthousiasme en vertrouwen?

Ik hoor nu sociaaldemocraten wel klagen over het gebrek aan vertrouwen dat zij ontvangen maar de grote vraag is: “wat zou het kiezersvolk precies moeten vertrouwen? Waarin moeten zij vertrouwen hebben of in wie?”  De verheffing van het volk? De definitieve afschaffing van het proletariaat? Waar gaat het allemaal eigenlijk nog om? Daar komt bij dat politieke partijen elkaar alleen nog maar om pragmatische redenen steunen, uit opportun isme, niet vanwege een gedeelde passie. Dat is nou niet echt het rolmodel dat vertrouwen op kan wekken.

Van tijd tot tijd hoor ik iemand beweren dat er geen proletariaat meer bestaat maar ik kan iedereen met de hand op het hart uitleggen dat het er wel degelijk is. Ik kom geregeld over de vloer bij mensen waar de geestelijke en de materiële armoede te ruiken is. De vraag is waarom de dames en heren politici dat niet weten want wie in deze krochten betrokken raakt, weet dat een ideologie hard nodig is. Is het de verwatenheid van bestuurders die zelf afstand hebben genoemen van de klasse waaraan zij zich met veel moeite hebben ontworsteld? Een geloof  in betere tijden. Bob Dylan is nog niet dood en Boudewijn de Groot leeft nog. Yes, the times they are a changing but the answer is b lowing in the wind. 

En dames en heren bestuurders voel jezelf niet zo godverdommese tevreden over jezelf want alles wat je hebt bereikt, heb je bereikt over de ruggen van deze stinkende stegen en menselijke zwijnskotten heen. Ik ben niet zo van de ideologie! Nou, “het volk” is dat wel en dat blijkt uit het succes van stumperdje Wilders. Hij heeft een ideologie van de bovenste plank al is ze verrot.  Hij mag dan een stumperdje zijn but he’s got you by the balls! Schop die salontafel de deur uit en vervang hem door een barkruk! Sociaaldemocraat word wakker! Der PVV-er ist das Volk.

Het is de beschaving die de besten van jullie remt maar beschaving gaat je niet redden. De samenlevin g heeft niets aan nette mannen en vrouwen want als het er op aan komt, worden nette mensen allemaal nazi. Nee, je bent pas mens als je bereid bent zo nu en dan beest te worden. Socialisten sluit de rijen maar niet de dijen. Raggen mot je, kreng! Laat je gaan, flikker de wetenschappelijke rapporten het raam uit en draai de nuance de nek om. Ingewikkeld en moeilijk? Ja, dat denkt die aap ook als hij de tralies van zijn kooi ziet en het gevolg is dat hij zich laat bespotten door een bende wezens die stommer zijn dan hijzelf!  Sociaaldemocraat volg je hart. Dan kun je “het volk” en jezelf redden.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://4politicians.wordpress.com

Service

www.pvda.nl

www.sp.nl

www.groenlinks.nl

www.pvv.nl

www.tweedekamer.nl